４．何が問題なのか
筆者の疑問のスタートはシンプルです。愛川町ホームページで見ることが出来る、町議会議員名簿に関する疑問です。メールアドレスが掲載されている議員とそうでない議員がいることが不思議だったからです。
一回目の質問では「議員の個人情報保護の観点も鑑み」、二回目の質問である公開質問状では「議員は、住民の直接選挙によって選ばれた公人である一方、公人、政治家であるとはいえ、一町民であることから公私を分ける必要があります。・・・（中略）・・・。メールアドレスを公開していない議員がいる理由については、議員個々の判断に委ねています。」と回答を得ました。
これらの回答は、納得出来る理由の説明にはなっておりません。大変失礼なのですが文章的にわかりにくく、どこまでが筆者の求める回答なのかはっきりしません。失礼ながら、文章の前半部分と後半部分を入れ替えると読みやすくなるかもしれません。すなわち、「メールアドレスを公開していない議員がいる理由については、議員個々の判断に委ねています。なぜならば、議員は、住民の直接選挙によって選ばれた公人である一方、公人、政治家であるとはいえ、一町民であることから公私を分ける必要があります。」としたらどうでしょうか。これでも十分納得出来る内容には程遠いと思われます。
そもそも、議会議員名簿では、氏名、住所、電話番号が全て掲載されていて、これにメールアドレスが加わったからといって、個人情報保護云々もないでしょう。政治活動専用に別なメールアドレスを作成しそれを掲載した方が情報管理の面からも安全なはずです。議会として議員専用のアドレスを用意することも、筆者は以前より提案しております。
ではなぜ筆者の疑問に納得出来る回答を提示することが出来ないのでしょうか。ここからは、筆者の想像でしかありませんが、いくつか考えられるなかで、２点だけ皆様にお示しします。
１．そもそもメールが読めない、打てない、送れない。
２．議会でのルールを他の人間に、とやかく言われたくない。
いかがでしょうか。１はさすがにないでしょうから、２が疑わしいと筆者は想像しております。改選により、新人議員３名が入っても、こういった点が改善されることはないのかもしれません。あくまで筆者の想像です。
【お伝え済】
１．そもそも何が問題なのか
２．一回目質問と回答
３．二回目質問（公開質問状）と回答
【今後の予定】
５．議論が愛川町の将来を決める
６．今後の展望
